Revolution – höstens mest omtalade serie?

JJ Abrahms nya (tillsammans med Jon Favreau) serie är intressant fan. Jag gillar upplägget, att strömmen där ut. Världen – den kapitalistiska – går under. Istället råder anarki och (får man anta) diverse mindre utbrytargrupper härjar fritt. Äta eller ätas, djungelns lag.
Den premissen för en serie är helt klart intressant, särskilt med män vid rodret som kan sitt hantverk.
Post-apokalyptisk depression med överlevnad som central utgångspunkt hade gjort att serien seglat upp som riktigt intressant.

Men det finns negativa aspekter man inte riktigt kan åsidosätta är jag rädd för. Nämligen att det är JJ Abrahms. Han vill tillbaka till finrummet får man anta efter Lost. Har ännu inte sett Alcatraz men den sägs suga.

Efter att ha sett trailern vågar jag dra följande slutsatser:

• Tre personer ger sig ut på jakt efter en av dem i gruppens bror. Ju längre serien lider desto tydligare kommer det bli att det finns en ond regering/other/ grupp.

• Pappan som blir dödad i trailern var regeringen/other/grupperingen på spåren.

• Medaljongen som skymtar förbi bär på sanningen om varför elektriciteten är borta. Med andra ord hamnar gruppen – som från början bara ska leta på brorsan – på regeringens/others/grupperingens radar. De hittar en motståndsrörelse och kämpar för att allt ska återgå till det normala.

Om vi antar att det sistnämnda är sanning, är inte i så fall frågan varför man vill återgå till dagens samhälle? Hellre fria i en anarkistisk värld än slavar i en kapitalistisk värld.

•••

Serier med kraschade flygplan har historiskt sett visat sig vara framgångssagor för Abrahms.

•••

Tyckte mig se en dator svischa förbi…

4, 8, 15, 16, 23, 42????

•••

Om det inte är en ond fraktion människor som aktivt håller elektriciteten borta borde världen sitta inne på resurser nog att åtgärda problemet. Jag gissar på en ond regering! Gustavo Fring (ni som vet, ni vet) är bara en springpojke till den riktiga skurken.

Valet i kvalet

Prekär situation: Vilken tv-serie ska jag se? Vill gärna hitta något som både jag och Henrietta tycker om. Mad Men har varit en fröjd att följa tillsammans. Är inne på Hung men är ganska säker på att den är medioker. Ett annat alternativ är True Blood, införskaffade de tre första säsongerna precis. Till det löjligt låga priset 300:-.
Vid det köpet inkluderades även Generation Kill men den spar jag till mig själv.
Men för att återgå till True Blood, är inte det vampyrseriens svar på Heroes? Häftigt vid en första anblick, actionorienterat med lösa trådar här och där. Jag har sett ett par episoder förut och blev besviken. Det behöver inte betyda någonting. Breaking Bad såg lite fånigt ut med en snubbe i öknen och en husbil. Riktigt så visade sig verkligheten vara.

•••

Ett tredje alternativ är att en gång för alla ge sig hän Six feet Under, ett fjärde är att se om på Surface och ett femte är att skita i tv-serier koncentrera mig på att klättra högre upp i divisionsystemet på FIFA.

Girls S01E01

Första episoden satte tonen ganska bra för vad jag förväntat mig. Tycker den fångar essensen av hur det är att leva och verka i samtiden. Lite för tidigt att sia om det blir succé eller inte men den har fått grönt ljus för en säsong hos mig. Neurotiska kvinnor ärligt porträtterade känns som om det var längesedan jag såg. Kul med ombytt perspektiv, där männen får finna sig att verka i kulisserna och kvinnorna står i centrum. Min liknelse med How to Make it in America känns inte helt felaktig men där How to Make it skrapar lite på ytan då och då kan man ana att Girls gräver djupare. Heil!

Girls Girls Girls

HBO equal success allt som oftast.
Girls, HBO:s senaste, ser på ytan ut att kunna vara något sådär likt en Judd Apatow-produktion. Girls är en JA-produktion och Judd Apatow equal success ibland. Sammantaget verkar här finnas verktyg för ytterligare en kvalitativ serie. Är detta en kvinnlig variant på How to make it in America månne? Det skulle glädja mig.

Polletten, polletten!

Igår kväll slog det mig vad som är så bra med Mad Men. De inte helt oklara god kontra ond-rollerna. Seriens centrala karaktär – protagonisten – Don Draper är egentligen inte särskilt charmig. Han är lömsk, han bedrar och han är fan miserabel stundom. Men ibland blixtrar han till och faktiskt är han mer sympatisk med Sally och Bobby än Betty är. Just den här inte så självklara uppdelningen av anta- och protagonist är spännande och känns fräsch. Två andra serier som jag kommer att tänka på spontant med samma upplägg är The Wire och The Sopranos.
Det här må vara gammal skåpmat som avverkats flera varv runt vid det här laget,och därför är jag är en smula förvånad att jag inte riktigt fått pusselbitarna att falla på plats tidigare. Å andra sidan är jag fem år sen på bollen.

I senaste episoden återknöts Dons förflutna, vilket jag glömt bort. När allt kommer omkring kanske inte alla karaktärer är så endimensionella som jag tänkte förra veckan.

Mad men, vad är grejen?

Tanken har slagit mig de senaste dagarna efter att jag tagit upp tittandet.

Serien är utan tvekan vacker, ett bra tidsdokument. Den har en bra mix av karaktärer, god framåtanda och man låter saker ta tid.

Däremot är karaktärerna kanske inte så dynamiska och facetterade som man kan önska. I ärlighetens namn händer det väl ingenting heller. Man är otrogen, super till och kör av foten med gräsklipparen. Men som åskådare bryr man sig inte nämnvärt. Shit happens.
Däremot känner jag att jag måste se vad som händer med Roger Sterling, Pete Campbell och Don Draper. Att inte besitta dessa ingredienser brukar ofta leda till att man tappar intresset. Frågan är med andra ord enkel: Vad är det som är speciellt med Mad Men? Förutom allt ovannämnda. Är det just mixen? Jag ber om att få återkomma.

Horror! The Horror!

Made
16 and Pregnant
Teen Mom
Big Brother
Glamour (Världens i särklass sämsta serie!)
Top Model (alla upplagor)
Bachelor
Buffy (En katt bland hermelinerna. Eller hur lyder talspråket?)

•••

Kontrar med Treme, Mad Men, Game of Thrones.

Mad Men ska jag ge en ny chans. Första två säsongerna gav mersmak när jag såg dem 2009. Men av någon outgrundlig anledning har minnet kring serien formats annorlunda. Jag har uttalat mig negativt om serien, oklart varför. Såg om sista episoden av säsong två igår kväll och det var väldigt bra. Bra drag må jag säga; karaktärdriven serie som utspelas i ett konfliktfyllt rum. Likadant narrativ som Breaking Bad om än i olika rum.

Fredrik och Filips nya serie!

Filip och Fredriks nya serie Myggan var med svenska mått mätt en ny fräsch fläkt. Vet inte riktigt om jag tycker att det var speciellt roligt. Om Myggan är en pigg uppstickare är Prison Break raka motsatsen. Jag vet inte om det var meningen att man skulle skratta i början när voice-över rösten  beskriver fängelset Michael är på. Ett fängelse så rått och brutalt att myndigheterna intar en passiv roll kändes otroligt krystat. Ändå tittar jag på skiten. Det är något fel på mig

Emmy nomineringar 2007

Årets Emmy-nomineringar är presenterade. Nedan de jag anser ska vinna. Alla kategorier är inte representerade eftersom jag inte ser all skit som sänds.

Outstanding Comedy Series:
Vinnare: Entourage

Kommentar: Världens roligaste serie, med härligt bisarra karaktärer. Grabbarnas ”Sex and the City” är inne på säsong fyra – lika bra som alltid

Outstanding Drama Series:
Vinnare: The Sopranos

Kommentar: Är inte så mycket för House eller Grey’s Anatomy. Gregory House är typ rolig en episod. The Sopranos och/eller Heroes ligger bäst till. Första halvan av Sopranos (säsong sex) haltade. Tror att Heroes kan ligga bra till, men jag hoppas på Sopranos.

Outstanding Lead actor in Comedy series:
Vinnare: Steve Carell (The Office)

Kommentar: Helt enkelt bäst, och roligast.

Outstanding Lead actor in Drama series:
Vinnare: James Gandolfini (The Sopranos)

Kommentar: Efter sex säsonger som maffiaboss skulle en del skådespelare falla tillbaka på gamla meriter och reprisera rollen. Men inte James Gandolfini som under säsong sex vidgar Tony Soprano karaktären ytterligare.

Outstanding Lead actress in Drama series:
Vinnare: Edie Falco

Kommentar: Se James Gandolfini.

Outstanding supporting actor in a Comedy series:
Vinnare: Jeremy Piven och/eller Matt Dillon

Kommentar: Hur fan ska man välja mellan Ari Gold och Johnny Drama? Om jag måste väljer jag Johnny Drama. VIIIICTORY!

Outstanding supporting actor in a Drama series:
Vinnare: Michael Emerson (Lost)

Kommentar: Det var tänkt att hans karaktär ”Henry Gale” skulle vara med tre episoder under säsong två. Emerson imponerade så pass mycket att han numera är den intressantaste och kanske karaktären med mest inflytande. Ömsom morbid, ömsom sympatisk, Michael Emersons karaktär Benjamin Linus går inte att placera i ett fack. Om inte Emerson skulle stå som vinnare hoppas jag Michael Imperioli står som segrare.

Entourage – räddare i nöden.

När alla serier gått i dvala eller slutat sändas finns ”Entourage” att tillgå, som en räddare i nöden. Episod 4×4 drev inte storyn vidare, men fyfan vad rolig episoden var – speciellt slutscenen. Vid varje framgång för Drama drabbas han av hybris och kläcker ut sig kommentarer han sedermera ångrar. Det är alltid lika roligt att se.

Utvecklingen må vara linjär och tämligen förutsägbar men det gör faktiskt ingenting. Så länge underhållningsvärdet är högt finns ingen anledning att klaga.